Сравнение методов термической резки металла
Автор: cyberstep | Опубликовано: 08 марта, 2012 | Просмотров: 34
Среди различных способов термической резки металла особое место занимает плазменная резка. Этот способ имеет ряд преимуществ.
В сравнении с кислородной (газопламенной) резкой, резка металла плазмой осуществляется точнее и быстрее. При этом происходит более локальный нагрев металла, зона термического влияния незначительна. Благодаря этому разрезаемая металлическая деталь (заготовка) не деформируется, а кромка реза не закаливается. Практически отсутствует окалина – следы подтекания расплавленного металла на разрезаемой кромке, что позволяет исключить последующую обработку детали. Плазменную резку можно применять для резки любых токопроводящих металлов, в то время как газовой резкой нельзя резать нержавеющую сталь, алюминий, медь и другие легкоплавкие металлы. Оборудование для плазменной резки является более безопасным, чем газорежущее.
Основными минусами плазменной резки в сравнении с кислородной являются более дорогостоящее и технически сложное оборудование и меньший диапазон возможной толщины разрезаемого металла. Оборудование для плазменной резки позволяет резать металл толщиной от 0,5 и до 120 мм, тогда как для газопламенной резки толщина металла в 300 мм – не предел.
В сравнении с лазерной резкой – плазменная более экономичная. Стоимость оборудования отличается на порядки. Скорость плазменной резки выше, чем скорость резки лазером. Возможная толщина металла, разрезаемого плазмой так же на порядок выше чем лазером.
Уступает плазменная резка лазерной только точностью реза. Т.к точность плазменной резки составляет приблизительно 0,1 мм., а лазерной 0,01 мм.
Итак плазменная резка отвечает требованиям большинства производств. И если перед вами стоит выбор – то оптимальным вариантом будет плазменная резка.
Каталог статей: KataStat.ruКатегория: Оборудование